老闆放假兩個月，這是我第一次獨個兒編輯的封面故事，想不到翌日即惹起三份報章的攻擊。＜＜星島日報＞＞：「入面好多料都好牽強．．．．．．」
＜＜太陽報＞＞及＜＜東方日報＞＞：「語不驚人死不休，擺富商李嘉誠上封面．．．．．．本來也沒甚麼，壹仔針對誠哥已不是新鮮事情，而且吹水吹到話香港首富之王國沒落，人們正常之反應乃係：有冇咁誇呀？你不如索性話蓋茨王國沒落啦．．．．．．這次唱衰和黃，背後應有用心不良之目的．．．．．．顯示有關報道缺乏投資常識，或是蓄意誤導讀者．．．．．．」
三份報章都說，我們不應以市值來衡量電訊公司。既然投資者會說匯豐市值一萬五千億元、國壽市值二千五萬億元，為什麼單單３意大利，便要用另一標準、要談論企業價值？
所謂企業價值，就是將市值加上淨負債，難道負債愈高的電訊公司就愈值錢？如果３意大利有心上市，便應該接受現實，它頂多是一間價值五十億歐羅並揹上五十六億歐羅債項的公司。
３意大利負債高達五十六億歐羅，在其於意大利的初步招股文件中，是白紙黑字的數據；３意大利開始被銀行追數，更是當地消費者團體及傳媒揭露的事實。和黃因３Ｇ而舉債三千多億元，但手頭現金僅千多億元，加上八成四是浮息債；息口上升， 對其有負面影響，是邏輯推論。李超人若非手緊，又何須在歐洲電訊市場吹極淡風時，「低價」出售股權？
至於說３Ｇ虧損嚴重，更是擺在眼前。如果有認真看研究過和黃的業績，甚至閱讀過信報孔少林及方卓如的分析，便不難知道單是Ｏ五年上半年，３Ｇ虧損達二百億元，把所有其他業務的盈利全倒進大海。任憑赫斯基石油如何賺錢、港口業務如何增長，都補救不了。
和黃如何將本來虧損嚴重的實況遮掩？同輩中不乏會計專才，對負商譽、遞延稅項、物業重估及特殊盈利等會計藝術手法，應比我了解更深。＜＜星島＞＞硬說和黃的會計處理方法審慎，已經是顛倒是非黑白了。
捫心自問，這篇報導，已交足功課。有沒有嘩眾取寵？頂多可以說標題比較誇張，皆因爛船都有三斤釘，腰纏萬貫的李超人，總不會淪落街頭乞食。不過，「沒落」亦有走下陂、今不如昔之意，則和黃的走勢又確實正在向下。
＜＜東方＞＞又質疑這篇文章是肥佬黎的指令，背後與大鱷聯手唱衰香港、推低大市。對此無中生有的陰謀論，我倒要為肥佬黎呼冤。這篇文章，只是源起３意大利上市失敗；由構思到採訪，他都沒有參與其中；極其量只是吩咐過我要多請教分析員及會計師，及拍板定標題。
其實，堂堂一個首富，如果理直氣壯，又何須出動傳媒作打手？起碼至今，我都未收到律師信。
後記:：律師信收到了，為怕影響官司，曾經將此文隱藏了一陣子，但最後誠哥卻沒有真的告上法庭－．－ 否則我就有機會成為名記者（說笑－．－）不過，話說回來，同事Ｔ卻真的因此文而被相中，成為挖角目標。
